案情介绍      大学生小刘没有购买门票，通过登山小道进入某风景名胜区景点，于当天坠亡。      事发后，小刘的父母将风景区的管理部门告上了法庭，要求赔偿90余万元。      法院审理      本案中，景区提供了安全的游览路线，设置了警示标志，已经履行了危险告知的义务。反观这位大学生，未遵守景区规定，未购票擅自进入景区，将自己置于危险之中，作为完全民事行为能力人应对自身行为负责。      法院审理后认为，原告未购买门票不符合理赔条件，小刘的死亡系自身过错造成，应当自己承担后果，故驳回了小刘父母的诉讼请求。      购不购买景区门票，实际上是一种契约行为。如果购买了门票，游客只要按规定路线、不违反景区的相关规定旅游就行。      如果景区设施设备不符合相关安全规定，对可能导致游客人身和财产安全受损的危险没有进行告知和提醒，在发生损害后没有及时组织人员进行施救，那么，景区就需要承担相应的责任。      但如果游客没有购票，等于没有与景区订立契约，反而侵犯了景区的利益。一旦出事，只能自己负责，不能把责任推到景区头上。      法条链接：    《中华人民共和国民法典》      第十八条 成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。      第一千一百九十八条  宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。      普法提醒      当事人的观念固守“有损害就要有人来填补”、“人死为大”的道德观念长期以来对司法实践产生不良影响，这也导致司法实践中滥用“公平责任”。不合理的维权、谁闹谁有理，不仅是对诚信友善的社会风尚的破坏，也是对公平正义的法治原则的践踏。      被告方作为景区安全管理部门，只有在违反安全保障义务时承担责任，即被告必须有过错。从本案来看，被告作为景区管理部门，尽到了安全保障义务，小刘的死亡系自身过错造成，应当自己承担后果。      来源：金华普法、铜川市法援中心

展开

打开宁海在线 APP,阅读全文