1.6万余元借款，让两名高中生从同窗变成原告被告，借款的学生更因压力休学。近日，福建省晋江市人民法院以调解方式化解了这起特殊借贷纠纷，双方最终握手言和。　　此案再次警示：未成年人借贷暗藏法律风险，家长需切实履行监护职责，引导孩子理性消费。　　原告张某（已满18周岁）和被告陈某（未满18周岁）是高中同学，陈某向张某借款1.6万余元并出具借条。借款到期后，因迟迟未拿回借款，张某多次催讨，陈某仍不还款。为维护自身权益，张某起诉至晋江市人民法院，要求陈某承担还款责任。因陈某借款时未满18周岁，张某将陈某的母亲一并诉至法院。　　承办法官了解核实，原告张某与被告陈某均是高中在校生，陈某尚未成年，其前期已经偿还部分款项，因还款能力有限，确实无法归还剩余款项，且陈某因该借贷纠纷产生了严重心理压力，目前休学在家。　　承办法官充分考虑未成年人未来发展、身心健康等问题，若本案经过判决，可能对两个学生的未来产生负面影响，特别是对未成年人陈某造成较大心理创伤，遂决定采取调解方式化解纠纷。经承办法官多次释法析理、耐心劝导，原告张某同意剩余借款按1.3万元了结，由陈某的母亲分期返还，最终双方握手言和。　　法官说法：

　　未成年人借贷可能无效

　　树立正确价值观理性消费　　法官介绍，未成年人之间、成年人与未成年人之间的借贷关系，存在一定的法律风险。根据《中华人民共和国民法典》，对已满16周岁的未成年人发生的借贷行为，若以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，应独立承担民事责任；若该未成年人没有劳动收入，其作为限制民事行为能力人，相应的借贷行为需要监护人追认才具有法律效力。这意味着未成年人之间、成年人与未成年人之间的借贷有可能无效。　　本案中，陈某作为未成年人，承担明显超出自身承受能力范围的借款，不仅最后还不上借款，还对自己的心理造成较大伤害。法官提醒广大未成年人特别是学生群体，务必理性消费，切勿随意借贷。　　法官也提醒未成年人的法定监护人，应尽到监护职责，正确引导和关注未成年人的消费习惯，加强对未成年人的金钱观教育，定期了解孩子的消费往来情况，引导其树立正确的价值观；对于已经发生的借贷行为，家长应积极引导未成年人诚实守信，及时履行还款义务。      来源：《东南早报》 吴水保 尤燕玲 戴晓燕

展开

打开宁海在线 APP,阅读全文