教练用私家车给学员练车，学员与其他车辆相撞，两车司机受伤，而保险公司称该车不属于正规教练车，学员无证驾驶，拒绝理赔。近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院审理了这起交通事故责任纠纷案件，法院认定学员无证驾驶，保险公司在商业险内不予赔付。　　2024年5月，学员刘华在教练老欧的带领下，开着教练的私家车在道路上行驶时，与一辆小车相撞，两车司机受伤，两车受损。　　交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定另一辆小车司机张鹏负主要责任，老欧负次要责任，刘华无责任。张鹏受伤后被送往医院住院治疗。刘华驾驶的车辆在某保险公司投保交强险、限额300万元的商业三者险及医保外医疗费用险，事故发生在保险期内。事发后，张鹏与老欧、某保险公司因赔偿事宜未达成一致意见，2025年11月，张鹏将老欧、某保险公司诉至法院。　　法院经审理后认为，本案中，刘华驾驶车辆的所有权人为老欧。老欧使用自有车辆而非教练车进行培训，导致学员刘华在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，教练员指导学员在道路上学习机动车驾驶技能时应当使用教练车，换言之，不得使用其他非专用的教练车辆进行教学指导。　　我国对教练车辆有明确的技术标准要求，同时要求装有副后视镜、副制动踏板、灭火器等安全防护装置。但在本案中，刘华驾驶的车辆为普通车辆，并非教练车，不符合教练车的强制技术标准。老欧作为教练，私自用私家车代替教练车上路开展教学，违反了法律法规的禁止性规定。　　刘华作为未取得机动车驾驶资格的学员，驾驶普通小客车在道路上行驶，即便教练老欧坐在副驾驶位，该驾驶行为依然不合法不合规。因此，刘华驾驶案涉车辆的行为属无证驾驶。　　根据《道路交通事故认定书》，事故中张鹏负主要责任，老欧负次要责任。法院认定，涉事保险公司需在交强险限额内赔付张鹏医疗费等各项费用共计4.4万余元。对于剩余1438元损失，法院表示，无证驾驶属于法定商业险免责情形，保险公司无需在商业险范围内承担赔付责任，该部分损失由违规教学、存在过错的教练老欧自行承担。　　综上，法院判决某保险公司赔付张鹏4.4万余元，老欧赔付张鹏1438元。一审判决后，老欧不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。　 （文中人物均为化名）      来源：《三湘都市报》

展开

打开宁海在线 APP,阅读全文