本以为是一次常规的疫苗守护，没想到却成了与爱宠的永别。夏某将宠物猫“小咖”送往常德某宠物医院接种疫苗时，未料猫因严重应激反应猝死。夏某认为是宠物医院操作不当导致爱猫死亡，要求医院赔偿1.2万元。近日，湖南常德市武陵区人民法院审结了这起财产损害赔偿纠纷案。　　2026年2月25日，夏某带饲养的宠物猫“小咖”前往某宠物医院接种疫苗。医生检查发现，猫体温偏高，考虑应激可能，建议夏某将猫放回航空箱静养，暂缓接种。5分钟后，医护人员发现“小咖”瘫软在箱内，立即将“小咖”转入手术室抢救。“小咖”经约10分钟全力抢救无效死亡。医生初步诊断，“小咖”系严重应激诱发急性心脏疾病导致猝死。次日，武陵区农业农村局执法大队出具调查意见：该宠物医院诊疗资质齐全，未发现违法诊疗行为。　　夏某认为医院未提前对猫进行30分钟观察且操作不当，导致猫死亡，遂诉至法院，要求宠物医院赔偿损失1.2万元。夏某提交的证据显示，“小咖”此前身体状态健康，无先天疾病、心脏病史，曾多次正常接种疫苗未出现不良反应。医院提交了诊疗资质、监控视频等证据，以证明诊疗过程合规、无过失。　　法院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据“谁主张、谁举证”原则，夏某需举证证明医院存在过错及因果关系。法院查明，医院发现猫体温偏高后及时采取静养措施，发现异常后立即抢救，诊疗过程基本合理得当，并无过错或过失行为。现行规范未要求宠物接种前须观察满30分钟，且“小咖”从始至终未接种疫苗，其死亡与观察时间无关。夏某虽提交猫原主人书面证言拟证明无基础病，但原主人未到庭作证，亦未提交相应体检报告，无法证明猫实际健康状况。更关键的是，在医院同意鉴定的情况下，夏某直接将猫埋葬，未配合启动鉴定程序，应承担举证不能的不利后果。　　综上，法院认为夏某未提交证据证明猫死亡与医院操作之间存在因果关系，判决驳回其全部诉讼请求。　　法官提醒：　　宠物在法律上属于饲养人的财产，发生纠纷时饲养人须承担举证责任，宠物就医时要留意保留证据，发生争议应及时配合专业鉴定、固定证据，莫因一时疏忽影响维权。　      来源：《常德日报》

展开

打开宁海在线 APP,阅读全文