入住酒店，把车停在酒店停车场，结果车内4万元现金被盗。顾客认为酒店安保不到位应全额赔偿，酒店却称“已提示自行保管”拒绝担责。那么，责任该由谁承担？近日，福建省福州市鼓楼区人民法院审结这起赔偿纠纷，认定酒店未尽到妥善保管的义务，但顾客在车辆放置大额现金且未锁车门亦有过错，酌定酒店赔偿2000元。　　2025年11月8日至11月16日期间，陈先生入住福州某酒店，并根据酒店工作人员指示将随驾车辆停驻在该酒店停车场内。11月16日上午，陈先生发现放置在车内副驾驶座的4万元现金被盗，随即通知酒店工作人员并向公安机关报案。公安机关立案侦查。事后，陈先生认为酒店未履行合理的管理与安全保障职责，向鼓楼法院提起诉讼，要求酒店赔偿损失4万元。　　酒店方认为，其仅是提供免费停车场地，并在停车场内设置明确的安全提示公示牌，告知车主自行保管车辆及车内物品，尽到了合理的提示义务。陈先生未闭锁车辆，对财物丢失存在重大过错，酒店不应承担赔偿责任。　　法院经审理认为，陈先生入住酒店，并按照酒店的指示将车辆停放在酒店停车场内，应认为停车费用已隐含在住宿费用中，陈先生与这家酒店之间形成的是有偿的保管合同关系。对车辆保管合同中保管物范围的界定，除车辆本身以外，还应适当及于车内财物。　　本案证据显示，该酒店停车场进出无道闸、栏杆，晚间也无人看管，应认定酒店未尽到妥善保管的义务。根据《中华人民共和国民法典》规定：“保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。”本案酒店应当承担赔偿责任。　　而陈先生在车辆上放置大额现金且未闭锁车门，对损害的发生亦存在过错。同时，陈先生未就车内存放大量现金向酒店予以声明、告知，酒店对于保管物品的保管风险及赔偿损失等均无法产生相应的预期。综合前述过失相抵、可预见性规则、住宿费用支付情况，并基于公平原则和诚实信用原则，法院酌定某酒店向陈先生赔偿2000元。　　法官提醒：　　酒店作为经营场所的管理者，对顾客的人身及财产负有安全保障义务。同时，顾客在入住期间，亦应对自身财物负有基本的谨慎注意义务。携带大额现金或贵重物品的，应及时妥善保管或随身带离。      来源：《海峡都市报》

展开

打开宁海在线 APP,阅读全文